Bürgschaft: Positive Signale für das Unternehmen Schalke

[vc_row][vc_column][us_image image=“796″ size=“us_1600_900_crop“][vc_column_text css=“%7B%22default%22%3A%7B%22padding-top%22%3A%2210px%22%7D%7D“]Schalker Fahnenmeer in der Arena-Nordkurve: Grundsätzlich antragsberechtigt. Foto: NBM (Archiv)[/vc_column_text][us_post_title tag=“h1″ css=“%7B%22default%22%3A%7B%22font-family%22%3A%22h1%22%2C%22margin-bottom%22%3A%220%22%2C%22padding-top%22%3A%221rem%22%7D%7D“][vc_column_text]

„Tagesordnungspunkt B – Nichtöffentlicher Teil. 3. Bürgschaften für Vereine der 1. und 2. Fußball-Bundesliga.“ Was da so nüchtern im Haushalts- und Finanzausschuss des Landtags NRW terminiert war, hatte am Freitag für den FC Schalke 04 große Bedeutung.

Denn die zuständigen Landespolitiker berieten über die von den Königsblauen beantragte Landesbürgschaft. Schalke soll Medienberichten zufolge eine 31,5-Millionen-Euro-Bürgschaft beantragt haben, um damit ein Bank-Darlehen in Höhe von 35 Millionen Euro abzusichern.

Bürgschaftsausschuss entscheidet

Entschieden ist über den Schalker Antrag noch nicht – das ist Sache des Landesbürgschaftsausschusses. Wie das Finanzministerium in einer Vorlage für den Finanzausschuss ausführt, stellt ein Fußballverein der 1. oder 2. Bundesliga „grundsätzlich ein gewerbliches Unternehmen im Sinne der Bürgschaftsrichtlinien dar“ – und ist damit antragsberechtigt.

Ein Selbstläufer ist die Zustimmung dennoch nicht – in der öffentlichen Wahrnehmung ist der Eindruck entstanden, ein Verein, der offenbar über seine Verhältnisse gelebt hat, würde nun im Zweifel den Steuerzahler dafür zur Kasse bitten. Beim Aussenden positiver Signale für den S04-Antrag bemüht sich die Politik daher, Schalke als für die Region und den Strukturwandel relevantes Unternehmen zu bewerten.

Verweis aufs Berger Feld

Heike Gebhardt, SPD-Landtagsabgeordnete aus Gelsenkirchen und Mitglied im Finanzausschuss, verweist auf die Entwicklung im Berger Feld: „Ohne die jahrzehntelange Nutzung durch einen Bundesligisten mit seiner enormen Anziehungskraft auf Besucher sähe das Berger Feld ganz anders aus. Es hätte sich dort kein modernder Dienstleistungsstandort entwickeln können.“ Der Arena-Park mit einem Digitallabor gelte „als wichtigstes wirtschaftspolitisches Projekt in Gelsenkirchen. Bei einer Insolvenz von Schalke 04 ist dieses Projekt gefährdet.“

Für Oliver Wittke, Vorsitzender der Ruhr-CDU, geht es „um keine politische, sondern um eine wirtschaftliche Entscheidung. Eine Extra-Wurst darf es für Schalke nicht geben. Aber Schalke sollte bei der Prüfung durch den Ausschuss als wichtiges Unternehmen, auch in Bezug auf Arbeitsplätze, bewertet werden. Ich bin guter Dinge.“

Bürgschaft auch beim Arena-Bau

Bereits für den Bau der 2001 eröffneten Arena hatte Schalke eine Landesbürgschaft beantragt und bewilligt bekommen, aber nicht in Anspruch nehmen müssen.

Der 35-Millionen-Euro-Kredit ist als „Betriebsmittel-Darlehen“ deklariert. Für den Einkauf neuer Spieler, so Schalkes Marketing-Vorstand Alexander Jobst, dürfe er nicht verwendet werden.

Norbert Neubaum/Boris Spernol

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]